Можете ли вы сказать разницу между пробуждением финнеганов и полной ерундой?

Если вы не знакомы с цепями Маркова, то не мучайтесь. Их простой вывод очень прост («дело, которое может быть немедленно удалено из прежнего состояния, благодаря Википедии!), Но в то же время его очень трудно применить в реальной жизни. Не так много между Они существуют уже некоторое время, но недавно нашли широкое признание, поскольку вычислительная мощность, наконец, становится дешевле, чем данные без сохранения состояния, для расчета огромных, действительно захватывающих случаев.

Одним из невероятных способов расчета состояния Маркова является шахматный движок «Розовый Пинк»: его обучают только путем «отслеживания» миллиардов шахматных ходов. Используя их, чтобы предсказать сильное «следующее состояние» шахматной игры, он стал очень хорошим шахматистом, никогда не запрограммированным, чтобы понять, как движется каждая фигура. Технически он не знает, что такое шахматы, хорошо знать, какой будет шахматная доска.

Другое использование цепей Маркова - создание естественных языков. Вы можете подать несколько текстов в марковский языковой генератор (какой бы хороший он ни был), и он «предсказывает» любое количество слов, предложений или абзацев, которые могут «появиться далее». t непредсказуемо, потому что создатели текста теперь могут анализировать только синтаксис, грамматику и словарный запас; смысл полностью теряется для компьютера, поэтому в фильме появляется текст, который звучит как человеческий язык, но в основном злой. Это приводит меня к пробуждению Финнегана ...

Если вы не встретите Finnegans Wake, не мучайте себя. Он был написан всемирно известным писателем Джеймсом Джойсом в 1922–1939 годах, и английские специалисты все еще теряют сонные ночи и пытаются выяснить, действительно ли это что-то значит. И я имею в виду, в каком-то субъективистском, «это что-нибудь значит?» Это когда профессора университета несут чайники, тонущие в чайниках с обнаженными локтями; Я должен сказать, что до сих пор нет единого мнения между академиками или иным образом о том, является ли это чепухой на 600 страниц.

Типичный кусок из Finnegans Wake

Джойс, возможно, сыграл шутку в литературном сообществе, или он, возможно, изменил точное определение романа. Мы не знаем И если мы заблокируем любое новое личное откровение, мы никогда не сможем. Я лично полагался на Джойс: чтение нескольких отрывков Уэйка всегда расстраивает меня, но благодаря этому я нахожу стабильность, которую невозможно исправить. В этом абзаце могут быть два отдельных слова, но всегда казалось, что каждая страница должна иметь более глубокое понимание, и я готов дать автору преимущество сомнения.

Пока я не начал использовать марковский текстовый генератор.

Когда несколько дней назад я нашел этот простой марковский текстовый генератор, я почти знал, что мне нужно тренировать его в Finnegans Wake. Анализируя Wake, люди придерживаются таких вещей, как попытка написать одно из сорока пяти писем Джойса с восемнадцатью буквами Zs. Тем не менее, генератор текста Маркова просто записал и переместил, что означает, что длинные слова со слишком большим количеством слов Z, более вероятно, появятся Я начал читать «Ренессанс» Маркова, анализировать результаты, а затем предсказывать больше его текста на основе всей его грамматики, синтаксиса и словарного запаса. Такой анализ занял бы несколько минут, когда это было невозможно.

И когда я увидел результаты, я почти не поверил. Попробуйте сказать разницу:

В большинстве случаев языковой генератор имеет большее значение, чем исходный текст. Вывод, похоже, соответствует как оригинальному тексту, так и стилю, что не имеет никакого смысла. Я видел результаты - я не могу сказать разницу между оригиналом и моим результатом более чем на 80% - в состоянии небезопасности. Вы можете легко разместить работу своего компьютера на 600 страницах Wake, и почти никто в мире не может этого сказать.

Можете ли вы сказать, какой из них с сайта Wake, а какой компьютер?

Итак, это решает? Джойс был обманщиком? Теперь, когда его текст нельзя отделить от тарабарщины (во всяком случае, для меня), это история, похожая на код моей программы? Не так быстро

Я не эксперт по английскому, но я знаю кое-что, что не могу осуществить из Уэйка. Во-первых, увлекательный исследовательский словарь полностью принадлежал Джойсу. Конечно, моя программа могла продублировать это, но никогда не изобретала. Даже если сам роман не имеет смысла, если вы можете найти значение слова, эта честь полностью приписывается Джойс.

Во-вторых, даже если окажется, что намерения художника дублированы на каком-то механизме, это уменьшает его силу. Мы можем построить машину для рисования для Ван Гога (или как Поллока), но это не уменьшает влияние какого-либо отдельного произведения искусства. Возможно, часть замысла художника - передать хаос или даже машинное дублирование! Я знаю, что если Джойс встанет из могилы и увидит результаты моего приложения Маркова, он сможет хорошо посмеяться, слегка отредактировать тему и опубликовать ее как часть «Ренессанса Finnegans: Даже Вакер». И удивляет ли это всех?

Позвольте мне прояснить: что это за кусок; Я действительно не знаю, для чего были созданы Джойс и Марков.

В-третьих, то, что я не могу сказать, что это примерно в 80% случаев, не означает, что никто не может. Часто есть литературные студенты, которые могут отличить. И хотя это не влияет на мое личное мнение об этом деле, это означает, что более образованные ученые могут прийти к совершенно иному выводу, даже если у меня будет та же информация.

В конце я должен признать, что по этой причине мой взгляд на Уэйк изменился. Я полностью согласен с тем, что его внутреннюю гармонию создать не менее сложно, чем глупости. Но я действительно восхищался им и, конечно же, Джойсом.

Если не сказать больше, он был генератором марковского языка за 80 лет до своего изобретения.

[Эта статья первоначально появилась на Union.io]